中超联赛再起波澜。在近期武汉三镇对阵上海申花的比赛中，武汉三镇门将刘殿座在禁区外明显手球，当值主裁判却未予判罚，VAR（视频助理裁判）也全程沉默。这一争议判罚赛后迅速引爆舆论，多位知名媒体人公开炮轰裁判组“纵容违规”，引发球迷对中超裁判执法尺度与VAR使用规范的新一轮质疑。
禁区外手球清晰可见，裁判视若无睹引哗然
比赛进行到下半场第68分钟，上海申花队发动快速反击，皮球被吊入武汉三镇禁区前沿。武汉三镇门将刘殿座出击至禁区外，在试图拦截皮球时，其左手明显触碰到了球体，改变了球路。从现场及转播慢镜头回放来看，这一手球的位置清晰位于禁区线外，属于标准的“禁区外手球”违例，应判给申花队一个位置极佳的任意球，并给予门将黄牌警告。然而，当值主裁判在距离事发地点不足10米的位置，却果断示意比赛继续进行。这一判罚令申花队员当场情绪激动，多名球员立即围拢主裁判进行申诉，但裁判组坚持原判，现场哗然一片。
VAR沉默不语，核心技术为何选择性“失明”？
比现场漏判更令人费解的是VAR系统的“失语”。按照中超现行VAR使用规则，涉及禁区内的点球、红牌、进球有效性与罚错人等关键判罚，VAR必须介入复核。而禁区外手球虽不属于必须回看范畴，但若裁判存在明显、清晰的错漏判，VAR仍负有“提醒与纠正”的责任。在此次武汉三镇的争议中，门将禁区外手球动作幅度大、犯规意图明显，属于肉眼可辨的漏判。然而，从比赛直播画面看，VAR室全程未发起任何复核流程。这让外界普遍怀疑，视频裁判组是否出现了“选择性执法”或“技术性回避”。媒体人徐江在赛后直言：“如果连这种禁区外手球都能放过，VAR存在的意义是什么？这不是技术问题，这是纵容。”
媒体人炮轰“纵容”：规则与人情味孰轻孰重
事件发酵后，多位足球媒体人发声批评。有评论指出，裁判对武汉三镇门将的庇护，不仅直接影响了比赛公平，更可能形成错误的判罚导向——让其他门将看到“禁区外手球可能不被吹罚”的侥幸。媒体人潘伟力在个人社交平台发文：“裁判的本职是维护规则，而不是权衡场面。这种禁区外手球不吹，就是在纵容违规行为。如果连基本的规则底线都守不住，中国足球的公信力从何谈起？”还有媒体人直接质疑VAR团队的专业性与职业操守，认为这是继此前多次争议后，中超裁判公信力面临的又一次严峻考验。
结语：裁判公信力不能总在争议中“跌倒”
一场比赛的结果固然重要，但规则的严肃性与判罚的一致性，才是联赛健康发展的根基。武汉三镇门将禁区外手球逃过一劫，VAR不作为遭遇媒体人炮轰，再次撕开了中超裁判管理的一角短板。当科技手段沦为摆设，当规则在关键节点失守，足球比赛所依赖的公平竞技精神便无从谈起。未来，中超联盟若不从制度上补上“VAR为何不介入”这个漏洞，类似的纵容与争议，恐怕还会在更多赛场上演，侵蚀中国足球本就脆弱的公信力。
